`:top

`*`!Australopithecus deyiremeda`!`* ist eine `F33f`_`[Art`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Art_(Biologie)]`_`f der ausgestorbenen `F33f`_`[Gattung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Gattung_(Biologie)]`_`f `*`F33f`_`[Australopithecus`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Australopithecus]`_`f`* aus der `F33f`_`[Familie`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Familie_(Biologie)]`_`f der `F33f`_`[Menschenaffen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Menschenaffen]`_`f. `F33f`_`[Fossilien`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Fossil]`_`f, die `*Australopithecus deyiremeda`* zugeordnet wurden, stammen aus rund 3,59 bis 3,30 Millionen Jahre alten `F33f`_`[Fundschichten`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Stratum_(Archäologie)]`_`f des `F33f`_`[paläontologischen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Paläontologie]`_`f `F33f`_`[Grabungsgebietes`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Ausgrabung]`_`f `F33f`_`[Woranso-Mille`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Woranso-Mille]`_`f im westlichen Zentrum der `F33f`_`[Afar-Region`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Afar_(Region)]`_`f in `F33f`_`[Äthiopien`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Äthiopien]`_`f. Die Art wurde im Mai 2015 erstmals beschrieben und existierte zur gleichen Zeit und in der gleichen Region wie `*`F33f`_`[Australopithecus afarensis`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Australopithecus_afarensis]`_`f`*.`:cite-ref-1[`F5bf`_`[1`#cite-note-1]`_`f]

>>Contents

• `F0af`_`[Namensgebung`#namensgebung]`_`f

• `F0af`_`[Erstbeschreibung`#erstbeschreibung]`_`f

• `F0af`_`[Stammesgeschichtliche Einordnung`#stammesgeschichtliche-einordnung]`_`f

• `F0af`_`[Siehe auch`#siehe-auch]`_`f

• `F0af`_`[Weblinks`#weblinks]`_`f

• `F0af`_`[Belege`#belege]`_`f

-─

>>Namensgebung

Die Bezeichnung der Gattung `*Australopithecus`* ist abgeleitet von `F33f`_`[lateinisch`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Latein]`_`f australis „südlich“ und `F33f`_`[altgriechisch`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Altgriechische_Sprache]`_`f πίθηκος píthēkos „Affe“. Das `F33f`_`[Epitheton`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Epitheton]`_`f `*deyiremeda`* ist zusammengesetzt aus den Wörtern `*deyi`* („nah“) und `*remeda`* („Verwandter“) der `F33f`_`[Afar-Sprache`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Afar_(Sprache)]`_`f und bedeutet „naher Verwandter“. `*Australopithecus deyiremeda`* bedeutend folglich sinngemäß „nah verwandter, südlicher Affe“.

>>Erstbeschreibung

Als `F33f`_`[Holotypus`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Typus_(Nomenklatur)]`_`f wurde in der `F33f`_`[Erstbeschreibung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Erstbeschreibung]`_`f von `*Australopithecus deyiremeda`* das Fragment der linken Hälfte eines `F33f`_`[Oberkiefers`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Oberkiefer]`_`f – Sammlungsnummer: BRT-VP-3/1 – mit sechs erhaltenen Zähnen benannt (2. `F33f`_`[Schneidezahn`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Schneidezahn]`_`f bis 2. `F33f`_`[Molar`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Molar_(Zahn)]`_`f), das am 4. März 2011 von M. Barao entdeckt worden war. Zusätzlich wurde als `F33f`_`[Paratypus`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Paratypus]`_`f ein gut erhaltener, in zwei Teile zerbrochener `F33f`_`[Unterkiefer`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Unterkiefer]`_`f (BRT-VP-3/14) ausgewählt. Diese Funde unterscheiden sich den Analysen ihres Entdeckers, `F33f`_`[Yohannes Haile-Selassie`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Yohannes_Haile-Selassie]`_`f, zufolge durch die ausgeprägte Dicke des `F33f`_`[Zahnschmelzes`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Zahnschmelz]`_`f und die besonders ausgeprägte Massivität der Kieferknochen von den zu `*Australopithecus afarensis`* gestellten Funden.`:cite-ref-2[`F5bf`_`[2`#cite-note-2]`_`f] Bei den der Erstbeschreibung zugrunde liegenden Fossilien handelt es sich um Oberflächenfunde, die aus dem Sandsteinboden herausgewittert waren.

Die Abkürzung BRT steht für `*Burtele`*, die Fundstelle des Holotypus' hat die Koordinaten 11° 27' 43.9" Nord, 40° 31' 41.0" Ost. Verwahrort der Funde ist das `F33f`_`[Nationalmuseum von Äthiopien`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Nationalmuseum_von_Äthiopien]`_`f in `F33f`_`[Addis Abeba`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Addis_Abeba]`_`f.

>>Stammesgeschichtliche Einordnung

Die `F33f`_`[stammesgeschichtliche Einordnung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Stammesgeschichte_des_Menschen]`_`f von `*Australopithecus deyiremeda`* und die in der Erstbeschreibung der Funde aus den Merkmalen der Knochen abgeleitete Berechtigung, sie einer neuen Art zuzuschreiben, wurde bereits in einem Begleitartikel zur Erstbeschreibung als voreilig kritisiert:`:cite-ref-3[`F5bf`_`[3`#cite-note-3]`_`f] Das Fossil BRT-VP-3/1 zeige eine große Ähnlichkeit mit dem Fossil KNM-WT 40000, dem Holotypus von `*Kenyanthropus platyops`*.`:cite-ref-4[`F5bf`_`[4`#cite-note-4]`_`f] `F33f`_`[Tim White`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Tim_White]`_`f kommentierte 2015 die Interpretation der Funde als neue Art ebenfalls zurückhaltend: Es könne sein, dass die Funde nur Belege für eine größere anatomische Variabilität von `*Australopithecus afarensis`* seien als bisher vermutet.`:cite-ref-5[`F5bf`_`[5`#cite-note-5]`_`f] 2003 argumentierte Tim White weitergehend, die Schädelfragmente von KNM-WT 40000 seien viel zu stark verformt gewesen, als dass ihre Rekonstruktion zur Grundlage der Gattung `*Kenyanthropus`* hätte gemacht werden dürfen; es handele sich möglicherweise um eine Variante von `*Australopithecus afarensis`*.`:cite-ref-6[`F5bf`_`[6`#cite-note-6]`_`f] 2023 schrieb schließlich `F33f`_`[Zeresenay Alemseged`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Zeresenay_Alemseged]`_`f in einem `F33f`_`[Review-Artikel`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Review_(Wissenschaft)]`_`f, dass die anatomischen Merkmale von `*Australopithecus`* sehr variabel gewesen seien, weswegen es naheliege, „das Material von `*A. deyiremeda`* als eine Population von `*A. afarensis`* zu interpretieren, die den Variationsbereich dieses Taxons geringfügig erweitert.“`:cite-ref-7[`F5bf`_`[7`#cite-note-7]`_`f] Alemseged räumte jedoch zugleich ein, falls der Nachweis gelinge, dass der `F33f`_`[Burtele-Fuß`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Burtele-Fuß]`_`f und die `*Australopithecus deyiremeda`* zugeordneten Funde zur gleichen Art gehören, dann würde diese einzigartige Kombination von Kiefer- und Schädelknochen (wie bei `*Australopithecus afarensis`*) und Fuß-Knochen (wie bei `*`F33f`_`[Ardipithecus ramidus`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Ardipithecus_ramidus]`_`f`*) die Anerkennung von `*Australopithecus deyiremeda`* in Fachkreisen als eigenständige Art „stärken“. Ende 2024 wurden von anderen Forschern hingegen erneut – anhand der Schädel- und Kiefermerkmale – Argumente für die Anerkennung von `*Australopithecus deyiremeda`* als eigenständige Art vorgetragen.`:cite-ref-8[`F5bf`_`[8`#cite-note-8]`_`f]

Im November 2025 wurden schließlich von der Arbeitsgruppe um Yohannes Haile-Selassie neu entdeckte Fossilien – aus der gleichen Bodenschicht wie zuvor der Holotypus – beschrieben, insbesondere der beidseits gut erhaltene, jugendliche Unterkiefer BRT-VP-2/135 und mehrere einzeln aufgesammelte Zähne, sodass nunmehr insgesamt 25 hominine Burtele-Fossilien bekannt sind, darunter drei Kiefer-Fragmente.`:cite-ref-9[`F5bf`_`[9`#cite-note-9]`_`f] Die Merkmale der Zähne und der Bau der Kieferknochen deuten laut der im Fachblatt `*Nature`* publizierten Studie darauf hin, dass diese Fossilien zur gleichen Art gehören. Wegen der „begrenzten räumlichen und zeitlichen Verbreitung“ der Burtele-Funde und „mangels Beweisen dafür, dass diese mehr als eine Art repräsentieren könnten“, wurde auch der Burtele-Fuß zu `*Australopithecus deyiremeda`* gestellt. In einem Begleitartikel wurde in `*Nature`* jedoch betont, „dass die Zuordnung von Knochen der Gliedmaßen oder des Rumpfes zu einer Art eine Frage der Wahrscheinlichkeit ist, es sei denn, sie sind Teil eines einzelnen Skeletts, das artspezifische Merkmale aufweist, die in der Regel auf den Schädel beschränkt sind“;`:cite-ref-spoor2025-10-0[`F5bf`_`[10`#cite-note-spoor2025-10]`_`f] ähnlich äußerte sich Zeray Alemseged gegenüber der Fachzeitschrift `*Science`*.`:cite-ref-11[`F5bf`_`[11`#cite-note-11]`_`f] Gestützt wurde die Zugehörigkeit der Fossilien zu einer einzigen Art durch `F33f`_`[Isotopenuntersuchungen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Isotopenuntersuchung]`_`f des `F33f`_`[Zahnschmelzes`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Zahnschmelz]`_`f von acht zufällig ausgewählten Zähnen. Demnach ernährte sich `*Australopithecus deyiremeda`* überwiegend von `F33f`_`[C3-Pflanzen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=C3-Pflanze]`_`f (zum Beispiel von Blättern und Früchten), während ein Vergleich mit dem in der gleichen Epoche und in der gleichen Region lebenden `*Australopithecus afarensis`* ergab, dass dieser insbesondere `F33f`_`[C4-Pflanzen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=C4-Pflanze]`_`f (zum Beispiel Gräser) als Nahrung bevorzugte.

Yohannes Haile-Selassie et al. (2025) argumentierten ferner, dass die `F33f`_`[morphologischen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Morphologie_(Biologie)]`_`f Merkmale der Fossilien von `*Australopithecus deyiremeda`* in stärkerem Maße den ebenfalls `F33f`_`[ursprünglichen Merkmalen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Plesiomorphie]`_`f von `*`F33f`_`[Australopithecus anamensis`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Australopithecus_anamensis]`_`f`* nahestehen als den Merkmalen von `*Australopithecus afarensis`*. Dies wiederum könne darauf hinweisen, dass `*Australopithecus anamensis`* der gemeinsame Vorfahre von `*Australopithecus deyiremeda`* und `*`F33f`_`[Australopithecus africanus`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Australopithecus_africanus]`_`f`* war, die beide enger miteinander verwandt zu sein scheinen als beide mit `*Australopithecus afarensis`*.`:cite-ref-spoor2025-10-1[`F5bf`_`[10`#cite-note-spoor2025-10]`_`f] Sollte das durch weitere Fossilien untermauert werden, würde `*Australopithecus afarensis`* auch als direkter Vorfahre des Menschen ausfallen.

>>Siehe auch

• `F33f`_`[Lumper und Splitter`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Lumper_und_Splitter]`_`f

>>Weblinks

Wiktionary: Australopithecus deyiremeda

– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• `*New research by ASU paleoanthropologists gives valuable insight into how two ancient human ancestors coexisted in the same area.`* Auf: `*eurekalert.org`* vom 26. November 2025.

• `*Vormenschen: Lucys Nachbarn der anderen Art.`* Auf: `*spiegel.de`* vom 28. Mai 2015.

• Cleveland Museum of Natural History: `*Curator Discovers New Human Ancestor Species.`* Auf: `*cmnh.org`* vom 27. Mai 2015. (englisch)

• Cleveland Museum of Natural History: `*New Human Ancestor Species from Ethiopia Lived Alongside Lucy’s Species.`* Auf: `*cmnh.org`* vom 27. Mai 2015. (englisch, mit etlichen Abbildungen)

• `*New human ancestor was Lucy’s cousin and neighbor.`* Auf: `*sciencemag.org`* vom 27. Mai 2015. (englisch)

>>Belege

`:cite-note-1`!1.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-1]`_`f `F33f`_`[Yohannes Haile-Selassie`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Yohannes_Haile-Selassie]`_`f et al.: `*New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity.`* In: `*`F33f`_`[Nature`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Nature]`_`f`*. Band 521, 2015, S. 483–488, doi:10.1038/nature14448

`:cite-note-2`!2.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-2]`_`f `*New human ancestor species from Ethiopia lived alongside Lucy's species.`* Auf: `*eurekalert.org`* vom 27. Mai 2015

`:cite-note-3`!3.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-3]`_`f Fred Spoor: `*The middle Pliocene gets crowded.`* In: `*Nature.`* Band 521, 2015, S. 432–433, doi: 10.1038/521432a.

`:cite-note-4`!4.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-4]`_`f Fred Spoor, `F33f`_`[Meave Leakey`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Meave_Leakey]`_`f und Paul O'Higgins: `*Middle Pliocene hominin diversity: Australopithecus deyiremeda and Kenyanthropus platyops.`* In: `*Philosophical Transactions of the Royal Society B.`* Band 371, Nr. 1698, 2016, doi:10.1098/rstb.2015.0231.

`:cite-note-5`!5.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-5]`_`f `*New species of early human was Lucy's neighbour in Africa.`* Auf: `*newscientist.com`* vom 27. Mai 2015 (englisch)

`:cite-note-6`!6.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-6]`_`f Tim White: `*Early Hominids – Diversity or Distortion?`* In: `*Science.`* Band 299, 2003, S. 1994–1997, doi:10.1126/science.1078294.

`:cite-note-7`!7.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-7]`_`f `F33f`_`[Zeresenay Alemseged`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Zeresenay_Alemseged]`_`f: `*Reappraising the palaeobiology of Australopithecus.`* `F33f`_`[Review-Artikel`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Review_(Wissenschaft)]`_`f in: `*Nature.`* Band 617, 2023, S. 45–54, doi:10.1038/s41586-023-05957-1.

`:cite-note-8`!8.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-8]`_`f Hester Hanegraef et al.: `*Mid-Pliocene hominin diversity revisited.`* In: `F33f`_`[Jean-Jacques Hublin`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Jean-Jacques_Hublin]`_`f et al.: (Hrsg.): `*Lucy’s Heirs – Tribute to `F33f`_`[Yves Coppens`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Yves_Coppens]`_`f.`* In: `*Comptes Rendus Palevol.`* Band 23, Nr. 29, 2024, S. 453–464, doi:10.5852/cr-palevol2024v23a29, Volltext.

`:cite-note-9`!9.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-9]`_`f Yohannes Haile-Selassie et al.: `* New finds shed light on diet and locomotion in Australopithecus deyiremeda.`* In: `*Nature.`* Online-Vorabveröffentlichung vom 26. November 2025, doi:10.1038/s41586-025-09714-4.

`:cite-note-spoor2025-10`!10.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-spoor2025-10-0]`_`f Fred Spoor: `*Mystery owner of African hominin foot identified.`* Auf: `*nature.com`* vom 26. November 2025.

`:cite-note-11`!11.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-11]`_`f Ann Gibbons: `*A puzzling, 3.4-million-year-old fossil foot belonged to a contemporary of the famed Lucy.`* Auf: `*science.org`* vom 26. November 2025, doi:10.1126/science.zqkbsuo.

`c`F0af`_`[↑ Back to top`#top]`_`f`a